블로그의 가치에 수익을 더해 준다는 프레스블로그. 일부 블로거들에거 수익을 더해 줄지는 몰라도 블로그의 가치는 떨어뜨리고 있습니다. 프레스 블로그를 예로 해서 쓰는 글이지만, 이 글의 주장은 프레스블로그에 국한되는 것은 아닙니다. 버즈블로그, 파워블로그와 같은 유사 서비스에도 동일하게 적용됩니다.
우선, 프레스블로그와 같은 서비스가 Pay-Per-Post 서비스 인 것은 일정 기업의 서비스, 이벤트, 또는 제품에 대한 소개나 리뷰글을 블로그에 올리고 이에 대해 일정 금액을 지불하는 서비스이기 때문입니다. 즉, 블로그 글(post) 당(per) 일정 금액을 지불(pay)한다는 의미입니다.
Pay Per Post 서비스가 문제가 아니라 운영 방식이 블로그의 가치를 떨어뜨린다
내가 어떤 제품을 쓰고 있는데 꽤 괜찮은 제품이라 생각되어 이를 추천한다면 아무 문제될 것이 없습니다. 오히려 좋은 현상일 것입니다. 나의 경험담이 다른이에게는 정보로써 기능할 것이기 때문입니다. 그러나, 기업의 의뢰와 돈을 받고 추천하는 것이라면, 그 추천이 과연 공정한 추천일까요? 아마도 나쁜 점 보다는 좋은 점만을 포장한 것이기 쉽상일 것입니다.
많이 양보해서 좋은 점만을 부각 시킨 리뷰글이라고 해도 정보로서의 가치는 있습니다. 내가 알지 못했던 점을 알 수 있는 계기는 되니까요. 그러나, 이런 리뷰글이라면 최소한 기업으로 부터 (또는 프레스블로그등과 같은 매개 서비스 제공회사로부터) 돈을 받고 쓴 글이라는 점은 밝혀야 할 것입니다. 그래야 그 글을 읽는 독자가 나름의 판단을 할 수 있을 것이기 때문입니다.
여기에 프레스블로그와 같은 서비스의 문제가 있습니다. 프레스블로그를 통해서 소개글이나 리뷰글을 쓸 때의 주의 사항을 프레스블로그는 다음과 같이 밝히고 있습니다.
2,3,4번의 주의사항은 합리적인 제약 사항이라고 받아들일 수 있지만, 프레스블로그 등에 대한 노출을 금지한다는 1번의 제약사항은 블로그가 갖는 가치를 잘못 이해함으로 생긴 독소조항입니다. 블로그의 가치가 신뢰를 바탕으로 해서 생기는 것일진데, 위 조항은 사실상 신뢰를 저버리라는 조항과 다름 아닙니다.
이런 생각을 해 볼 수 있습니다. 저는 도시바 노트북을 좋아합니다. 해서, 제 블로그에 도시바 노트북 추천글을 쓸 수 있습니다. 여기까지는 아무 문제가 없습니다. 그러나, 제가 만약 도시바 직원이라면, 아니면 도시바 주식을 보유하고 있다면, 그 사실을 분명히 밝혀 주어야 합니다. 그래야 내게 혹시 있을 지도 모를 편견을 독자가 파악할 수 있게돼 판단을 흐리지 않게 될 것입니다. 하물며, 돈을 받고 쓰는 소개 글이라면 더더욱 그 사실을 밝혀야 하지 않겠습니까?
이스트라님이 진짜 블로그 마케팅을 망가트리는 것들이란 글에서 지적한 것처럼, 현재의 국내 Pay Per Post 서비스의 운영방식은
블로그라는 매체의 신뢰성을 크게 저해시키고
있는 것입니다.
Pay Per Post 서비스 운영방식의 외국 사례
프레스블로그와 같은 서비스는 사실은 외국에서 먼저 소개된 서비스입니다. 2006년 말경 시작된 PayPerPost.com이란 서비스가 아마 공식적으로는 시초가 아닐까 하는데요, 참고할 만한 에피소드가 있습니다. PayPerPost.com이 출범할 당시는 프레스블로그보다 더 강한 제약 사항을 내걸었습니다. 돈을 받고 쓰는 글이라는 사실을 숨길 것과 반드시 긍정적인 리뷰여야 한다는 것이었습니다. 여기에 많은 블로거들이 문제를 제기했고, 다른 한편 ReviewMe라는 비슷한 서비스가 생기면서, ReviewMe는 돈을 받고 쓰는 글이라는 사실을 글 본문에 반드시 밝힐 것을 전제조건으로 했습니다. ReviewMe는 더 나아가서 리뷰내용을 긍정적인 내용으로 국한하지도 않았습니다. 즉, 부정적인 내용의 리뷰를 쓰더라도 돈을 지급하겠다는 것이었지요. 결국, PayPerPost.com 역시 code of ethics라는 페이지를 통해 돈을 받고 쓰는 글임을 밝힐 것과 동시에 내용에 있어서도 긍정적인 내용으로만 국한하지 않게 되었습니다. 블로거의 의견을 받아들였던 것이지요.
오해하지 말아야 할 것들
제가 이런 글을 쓰면, 마치 프레스 블로그와 같은 서비스는 없어져야 한다든지, 블로그 마케팅은 비도덕적이므로 하지 말아야 한다든지, 블로그에 돈을 받고 쓰는 리뷰글은 올리지 말아야 한다고 주장하는 것으로 오해하는 분들이 계십니다. 온라인에서도 그렇고 오프라인에서도 그렇게 오해하시는 분들을 만나봤습니다. 그러나, 오해하지 마십시요. 프레스블로그와 같은 서비스가 생기는 것은 블로그의 영향력이 이제는 기업 마케팅 영역에도 미친다는 사실의 반증으로 긍정적인 현상이고, 블로그마케팅은 그 개념을 어떻게 이해하고 있던지에 상관없이 필요하고, 블로그는 상업성으로부터 자유로워야 한다고 생각하는 블로거의 생각이 옳은 만큼 블로그를 상업적으로 보는 생각도 옳습니다. 문제는, 블로그의 어떤 특성이 살아나야 블로고스피어도 성장하고 기업도 성장하고 개인 블로거도 성장할 것인가에 대한 문제의식입니다. 그것은 바로 신뢰를 바탕으로 할 때 모두에게 득이되는 결실을 맺을 수 있을 것입니다.
한국형 블로그마케팅, 제대로 가고 있나?
한국의 인터넷 문화는 외국의 그것과 다른 점이 많기 때문에 외국의 사례는 국내에 적용하기가 곤란하다고 얘기하시는 분들이 있습니다. 토착화의 과정은 반드시 필요한 것이지만, 그렇다고 길이 아닌 길을 가서야 되겠습니까? 블로그마케팅은 블로그가 갖는 신뢰성 또 블로거가 갖는 신뢰성을 바탕으로 한 전략입니다. 이를 무시한 것이 한국형 블로그 마케팅이라면, 이는 한국형 블로그 마케팅이 아니라 눈속임에 불과한 것입니다.
'블로그 헤쳐보기' 카테고리의 다른 글
| 티스토리 베타테스터 모집 유감 (12) | 2008/06/08 |
|---|---|
| 촛불 문화제 와중에 가장 많은 댓글을 받은 블로그 (0) | 2008/06/04 |
| 블로그 가치를 떨어뜨리는 프레스 블로그등의 Pay-Per-Post 서비스 (6) | 2008/05/24 |
| 블로그에서의 댓글의 3가지 기능 (2) | 2008/05/02 |
| 블로그와 콘텐츠 그리고 마케팅 (6) | 2008/04/25 |
| 한국 블로그가 폐쇄적인 이유 (12) | 2008/04/17 |





댓글을 달아 주세요
한마디로 푼돈을 뿌리면서 찌라시 블로그만 양산하는 비즈니스 모델이죠.
초기에 영화 관련 포스트를 좀 송고하다가 이건 정말 아니다 판단되어서
발길을 끊었습니다.
본문에서 밝혔듯이 pay-per-post와 같은 서비스 자체에 대해서는 별 다른 반대의사를 갖고 있지 않습니다. 문제는 현 시점에서는 블로거가 pay-per-post 를 쓸 때 그 사실이 공개되지 않는다는 것입니다. 이 점이 해결되지 않으면 말씀하신 것처럼 찌라시 블로그를 양산하는 서비스로 전락할 것이라고 생각합니다.
3천원 벌어보자고 블로그에 부랴부랴 소설써내면서... 회의를 느꼈습니다.
찝찝해서 더는 못하겠더라구요 흠흠...
소설을 쓰셨다면 회의를 느끼실 수도 있었겠네요. ^^
하지만, paid review 라는 사실을 밝히고 솔직한 리뷰를 하는 하는 것이라면 이용할 수도 있는 서비스라고 생각합니다.
저는 이전에 쓴 글이 프레스 블로그의 정보레터와 일치하면 신청을 하고 있습니다. 그래서 지금까지 단 두건을 신청했고 신청한 두 건중 하나가 스페셜로 당첨되서 5만 천 8백원을 벌었습니다. 따라서 프레스 블로그 자체의 문제라기 보다는 참여하는 사람이 자기 블로그를 돈벌이 수단으로 이용하려고 하기 때문에 더 문제가 되는 것이 아닌가 싶습니다.
블로그 마케팅은 자칫 잘못하면 블로거 자신에게 치명적인 역효과가 날 수 있습니다. 저도 블로그 마케팅에 참여한 적이 있지만 전제 조건이 "제 마음대로 쓸 수 있는 경우"에만 참여합니다. 그래서 마케팅 업체와 한판하고 때려친적도 있습니다.
저 역시 프레스블로그와 같은 서비스 자체의 문제라고는 생각하지 않습니다. 다만, 금전을 지급받고(또는 지급 받기 위해) 쓰는 글 이란 사실을 밝히는 문제는 서비스 제공사에서 푸는 것이 맞다고 생각합니다.
프레스블로그와 같은 서비스가 발전하려면 이 문제를 선결하고 도아님 같은 능력있는 블로거들이 참여할 때 이루어질 것이라고 생각합니다.